roobriefL’actualité IT pour les développeurs
Recherche

Par IA

Brief IA : les modèles de code en tête et les nouveautés

Claude Opus 5.5 domine l’intelligence globale, tandis que Sonnet 5.5 et Muse Wonder Full se disputent la tête du classement agents de code. Artificial Analysis ne publie pas de top « rapport qualité-prix » officiel ; en coût par tâche, GPT-6.1 Sol ressort dans la tranche des scores élevés.

Ce brief hebdomadaire sert à choisir un modèle pour le code et les workflows agentiques. Les classements viennent des tableaux Artificial Analysis (AA), avec des chiffres pris autour du 18 oct. 2026.

L’Intelligence Index est un score composite qui mélange maths, sciences, code et raisonnement. Le Coding Agent Index couvre le travail sur dépôt, le terminal et les questions-réponses techniques ; les rangs code ici reprennent un miroir BenchLM capturé le 15 oct. 2026. « Modèles du moment » désigne une sélection éditoriale des sorties et changements de modèle par défaut de la semaine passée, pas un classement officiel.

Intelligence Index : top 3

L’Intelligence Index v4.3.2 d’AA classe le même modèle une fois par réglage. Le tableau ne garde que le meilleur réglage de chaque modèle ; la 2e place est une égalité à 56 :

Rang Modèle (réglage) Score Coût par tâche
1 Claude Opus 5.5 (max, fallback) 58 5,98 dollars (environ 5,30 euros)
2 Claude Sonnet 5.5 (max, fallback) 56 5,46 dollars (environ 4,90 euros)
2 Muse Wonder Full (max) 56 non indiqué

Pour Muse Wonder Full, le tableau AA laisse le coût par tâche vide. Avec des réglages plus bas, Opus 5.5 obtient 56 pour 3,46 dollars (environ 3,10 euros, xhigh) et 54 pour 1,82 dollar (environ 1,60 euro, high). Opus 5.5 est sorti le 22 sept. 2026 et Sonnet 5.5 le 28 sept. 2026 ; tous deux acceptent un contexte d’un million de tokens. Un token est un petit morceau de texte, à peu près une partie de mot, que les modèles d’IA lisent et écrivent. Côté API, Opus facture 4 dollars (environ 3,60 euros) en entrée et 20 dollars (environ 17,80 euros) en sortie par million de tokens ; Sonnet, 2 dollars (environ 1,80 euro) en entrée et 10 dollars (environ 8,90 euros) en sortie.

Le tableau code raconte une autre histoire. Le Coding Agent Index note la combinaison modèle, harness agent (l’environnement d’exécution de l’agent) et réglage d’effort. Claude Code avec Sonnet 5.5 (max) atteint 68,4 %, Muse Code avec Muse Wonder Full (max) 68,0 %, et Claude Code avec Opus 5.5 (max) 66,0 %. Gemini 4 Argon fait 63,8 % dans Antigravity CLI, et GPT-6.1 Sol (xhigh) dans Codex 62,9 %. Moralité de la semaine : les leaders en intelligence globale et en agents de code ne sont pas les mêmes.

Rapport qualité-prix : top 3

AA ne publie pas de « top 3 rapport qualité-prix ». Le tableau ci-dessous est une lecture éditoriale du score Intelligence Index face au coût par tâche. Sol varie selon le réglage : max représente la tranche haute, medium le réglage moins cher de la même famille.

Rang Modèle (réglage) Intelligence Index Coût par tâche
1 GPT-6.1 Sol (max) 52 0,72 dollar (environ 0,64 euro)
2 GPT-6.1 Sol (medium) 48 0,21 dollar (environ 0,19 euro)
3 MiMo-V2.6-Pro (Xiaomi) 46 0,13 dollar (environ 0,12 euro)

Dans la tranche haute (vers 48 et plus), Sol compte parmi les options les moins chères à score comparable. En xhigh, il atteint 51 pour 0,39 dollar (environ 0,35 euro) par tâche. OpenAI présente Sol comme environ un cinquième des tarifs entrée-sortie standard d’Astra (2 dollars en entrée, 10 dollars en sortie, 0,10 dollar, environ 0,09 euro en entrée cache par million de tokens). Sur le classement agents de code, Codex avec Sol (medium) monte à 61,4 % pour environ 0,70 dollar (environ 0,62 euro) par tâche, et (xhigh) 62,9 % pour environ 1,04 dollar (environ 0,93 euro) — bien en dessous de Sonnet 5.5 max (environ 14 dollars, soit 12 euros) ou Opus 5.5 max (environ 13 dollars, soit 12 euros).

D’autres pistes dans la même zone : Claude Haiku 5.5 (max, intelligence 43, 0,21 dollar par tâche, environ 0,19 euro) et GLM-5.3-Flash en poids ouverts (intelligence 42, 0,28 dollar, environ 0,25 euro). L’annonce DeepSeek du 17 octobre — 77 % sur DeepSWE et environ 0,20 dollar (environ 0,18 euro) par tâche pour Flash-1017 — repose sur son propre harness ; elle n’est pas mélangée au tableau AA ci-dessus.

Modèles du moment la semaine passée, et nouveautés

Quatre fils ont marqué le code entre le 12 et le 18 oct. 2026 :

  1. Gemini 4 Argon — disponibilité générale le 13 oct. 2026. ID API gemini-4-argon. Tarif d’introduction : 2 dollars en entrée et 10 dollars en sortie par million de tokens ; après le 30 nov., passage à 4 dollars et 20 dollars en sortie. Accessible dans Google Antigravity, AI Studio et l’API Gemini payante ; déjà haut sur le classement Coding Agent.
  2. Muse Wonder / Muse Wonder Full — 12 oct. 2026. Modèles frontier de Meta pour le code et les agents longue durée. Wonder : 4 dollars en entrée et 20 dollars en sortie sur l’API et Muse Code. Full : uniquement via les abonnements Muse Code Power et Maximum — pas vendu via l’API. Sur le classement Coding Agent, Full se place juste sous Sonnet.
  3. GPT-6.1 Sol — modèle sorti le 29 sept. 2026, mais après le retrait de GPT-5.5 de Codex connecté à ChatGPT le 14 oct. 2026, les offres payantes basculent vers Sol. Ce n’est pas une sortie de la semaine ; c’est un changement de configuration par défaut très commenté.
  4. DeepSeek-V4.1-Flash-1017 — 17 oct. 2026. Toujours deepseek-flash dans l’API au même prix, avec poids ouverts. Orienté agents de code ; les API Search & Fetch ouvrent le même jour (usage outil serveur gratuit jusqu’au 31 oct. 2026, 16 h UTC, soit 17 h à Paris).

Sorties récentes, y compris local et poids ouverts, par date :

Date Modèle Accès développeur
12 oct. 2026 Muse Wonder, Muse Wonder Full Meta Model API / abonnement Muse Code
13 oct. 2026 Gemini 4 Argon (GA) Gemini API, Antigravity, AI Studio
15 oct. 2026 Nemotron 3.5 Super VL, Bolt 74B-A9B 24GB Poids ouverts, NVIDIA NIM, local (RTX/DGX Spark, etc.). Bolt E4B prévu le 23 oct. 2026
17 oct. 2026 DeepSeek-V4.1-Flash-1017 API deepseek-flash, Hugging Face / ModelScope

Nemotron vise surtout à faire tourner des agents sur votre infra ou en local avec des poids ouverts, plutôt que la course aux modèles cloud frontier. Super VL est un modèle multimodal 120B (12B actifs) ; Bolt est dimensionné pour 24 Go de VRAM (la mémoire dédiée d’une carte graphique) afin de faire web, code et debug sur une machine locale.

Facile à mal interpréter

Ne pas lire les rangs de l’Intelligence Index comme un nombre de modèles : AA classe le même modèle une fois par réglage, et le tableau ici ne garde que le meilleur. Les scores Coding Agent ne sont pas des noms de modèle seuls — ils incluent harness (Claude Code, Codex, Muse Code, Antigravity) et réglage d’effort — et le tableau rapport qualité-prix est une lecture éditoriale des coûts, pas un top officiel AA. Les tarifs 2/10 dollars d’Argon sont d’introduction ; les chiffres de benchmark DeepSeek viennent de chez eux : à traiter à part des tableaux AA.

À suivre

  • Mises à jour du Coding Agent Index d’AA pour les combinaisons DeepSeek-1017, Argon et Wonder
  • Évolution des factures API autour de la fin du tarif d’introduction d’Argon, le 30 nov.
  • Muse Wonder Full sera-t-il un jour proposé via l’API ou restera-t-il réservé à Muse Code ?
  • Nemotron Bolt E4B (prévu le 23 oct. 2026) et le ressenti des harness agents en local

La conversion en euros s’appuie sur le taux de change du 18 oct. 2026 (1 dollar ≈ 0,89 euro). Les montants « environ » sont arrondis.

Sources

Source: artificialanalysis.ai

← Retour