Outils de codage IA : Claude Code en tête, Codex dépasse Cursor (enquête JetBrains)

La compétition entre outils de codage IA est passée de l’autocomplétion aux agents à qui l’on confie du travail, et le classement a beaucoup bougé.

JetBrains a interrogé plus de 15 000 développeurs professionnels entre mai et juillet 2026. Part de ceux qui utilisent chaque outil au travail : Claude Code 39 %, GitHub Copilot 21 %, OpenAI Codex 16 %, Cursor 12 %. Par rapport à janvier, Claude Code a plus que doublé (18 % auparavant), Codex a plus que quintuplé (3 % auparavant) et Cursor est passé de 18 % à 12 %.

Un agent désigne ici une IA qui va au-delà de la complétion ligne par ligne : elle lit tout le projet et enchaîne plusieurs étapes toute seule.

Résultats de l’enquête

Outil	Janvier	Mai–juillet
Claude Code	18 %	39 % (États-Unis : 47 %)
GitHub Copilot	(29 % un an plus tôt)	21 %
OpenAI Codex	3 %	16 %
Cursor	18 %	12 %
OpenCode	–	7 %
Google Antigravity	–	6 %

Quand on leur demande l’outil qu’ils utilisent le plus, 31 % des développeurs citent Claude Code, le score le plus élevé.
La notoriété est identique pour Copilot et Claude Code (79 %). Codex est passé de 27 % à 65 %.
90 % des développeurs utilisent des outils de codage IA au moins une fois par semaine et 68 % tous les jours. La plupart en combinent plusieurs, donc les pourcentages dépassent 100 % au total.

Il s’agit d’une enquête JetBrains : les utilisateurs de JetBrains peuvent y être surreprésentés. Les résultats sont pondérés par région, type d’emploi et langage, mais d’autres enquêtes peuvent donner des chiffres différents.

Où en est Codex

OpenAI aurait indiqué que Codex comptait 5 millions d’utilisateurs actifs par semaine au 2 juin, contre 2 millions en mars et 3 millions en avril. Ce chiffre porte sur l’ensemble du produit Codex, et les entreprises ne comptent pas les « utilisateurs » de la même façon : il ne se compare donc pas directement aux pourcentages de l’enquête. Anthropic a seulement dit que les utilisateurs actifs hebdomadaires de Claude Code avaient doublé depuis janvier, sans publier de chiffre absolu.

La vitesse en chiffre d’affaires

Le revenu récurrent annualisé (ARR) prend le chiffre d’affaires du dernier mois ou des deux derniers mois et le ramène à une année. Ce n’est pas le chiffre d’affaires annuel réel.

Claude Code : plus de 2,5 milliards de dollars (environ 2,2 milliards d’euros) en février 2026, selon une analyse qui cite l’annonce de financement d’Anthropic.
Cursor : Bloomberg a rapporté qu’il avait dépassé 2 milliards de dollars (environ 1,8 milliard d’euros) ce même mois de février. Un rapport secondaire évoque environ 4 milliards de dollars (environ 3,6 milliards d’euros) vers juin, mais nous n’avons pas retrouvé la source d’origine.

Les chiffres datent de moments différents et viennent de sources différentes, ce qui les rend difficiles à comparer directement.

Windsurf devient Devin Desktop

Le 2 juin, Cognition a rebaptisé Windsurf en Devin Desktop. Les utilisateurs existants sont passés à la nouvelle version par simple mise à jour, et les tarifs comme le fonctionnement de base seraient restés les mêmes. L’écran principal est passé de l’éditeur de code à une vue de gestion des agents locaux et cloud. L’ancien agent, Cascade, a été retiré le 1er juillet et remplacé par Devin Local. Il n’apparaît pas comme ligne distincte dans le tableau de JetBrains.

Ce qui pourrait changer pour les développeurs

Ce qui suit est notre estimation et nos conseils à partir de l’enquête.

Un seul outil ne suffira plus. Beaucoup de développeurs en combinent plusieurs : confier une tâche à un agent en terminal, puis peaufiner dans un éditeur.
La façon de travailler change. Au lieu d’être aidé pendant que l’on tape, on confie une tâche et on revoit le résultat. Lire et juger du code devient plus important.
Vérifier le modèle de tarification. Un agent appelle l’IA de nombreuses fois pour une seule tâche : une facturation à l’usage peut grimper plus vite que prévu.
Donner des droits étroits. Pour les outils qui touchent au terminal et aux fichiers, limitez dès le départ les commandes autorisées et les dossiers où ils s’exécutent.
Rester capable de changer. Le classement a autant bougé en six mois. Si les règles de l’équipe ne vivent que dans les réglages d’un outil, en changer coûte cher : gardez aussi les règles de code dans un document du dépôt.

À suivre

Les enquêtes de cette année de Stack Overflow et d’autres, les chiffres officiels d’utilisateurs d’Anthropic et d’OpenAI, et la réaction des utilisateurs au passage à Devin Desktop.

La conversion en euros suit le taux du 14 octobre (1 dollar ≈ 0,89 euro) et est arrondie.